Autor: Editor

El “movimiento elefantino” que se está levantando a raíz de la torpe cazada del cazador real está haciendo su trabajo de fondo. El objetivo no es que abdique el Rey, sino que abdique la Monarquía en el Estado Español y éste, a su vez, se convierta en un estado moderno, eficaz y acorde con los tiempos que corren. La ruptura de la sociedad con el pacto clientelar de la partidocracia cada día es más evidente, y ésta, que es una carrera de fondo que pretende romper con el antiguo régimen, no ha hecho más que empezar.

La verdad del asunto no tiene que ver con la última querida del rey, supuestamente la «princesa» Corinna zu Sayn-Wittgenstein, una verdad a gritos que en las tertulias madrileñas se cocina día sí y día no desde hace ya tiempo pero en silencio y discreción por respeto a la dignidad de la reina. De forma encubierta a veces y otras no, estamos ante un auténtico ataque a la Constitución, a la Transición y al modelo de convivencia que hasta ahora habíamos adoptado y pactado.

Para unos, es una oportunidad para que regrese la república. Esto es otro error de fondo, porque este pensamiento sigue dividiendo a las dos Españas. No hay que esperar a que regrese nada que tenga que ver con el pasado. Simplemente tenemos que acertar en el modelo constitucional de una España futura. Por eso no debemos resucitar ninguna vieja república, sino crear una nueva dentro de los tiempos que nos ha tocado vivir, una vez llegada la conclusión de que la monarquía es una institución romántica, que necesita ser conservada desde un punto de vista histórico y cultural por su interés antropológico, pero desligándola de una vez por todas del poder y la de la jefatura del Estado.

Para otros, es una oportunidad única que permite profundizar en el sentimiento de secesión de los llamados países con un marcado sentimiento nacionalista. La independencia de unos sobre otros es el fondo de una cuestión difícil de resolver. ¿Independizarnos de quién o de qué? ¿Del poder estatal? ¿Del poder de la Unión Europea? ¿Se podrían independizar las ciudades y los estados de ese nuevo marco legítimo? ¿Dónde estás los límites o las barreras de la independencia?

Quizás la solución sería crear una nueva forma de gobierno donde el poder, y ahora sí, recayera en el pueblo. Es decir, que el poder naciera de abajo a arriba, y no viceversa como ocurre ahora. Que cada pueblo fuera legítimo e independiente y que ofreciera un diezmo de solidaridad al estamento superior inmediato. Una vuelta a la ciudad-estado donde cada pueblo fuera soberano de sí mismo dentro de un orden universal y un pacto de convivencia internacional.

Sea como sea, estamos presenciando el principio del fin de una dinastía, la monárquica, que reclama ser posicionada en otro estamento diferente del que posee ahora.

Parece ser que a nadie le sorprende que los políticos defiendan a capa y espada a grandes empresas y bancos. ¿Por qué creéis que lo hacen? Es muy evidente. Si vemos lo que hacen los políticos después de alejarse del chollo del poder veremos las respuestas.

En la endogamia de nuestra clase política existe una red de favores fácil de seguir. Sólo tenemos que ver quiénes son los que nos gobiernan, de donde vienen y adonde van cuando terminan sus mandatos. La red endogámica de amiguismos y favores es vergonzante.

Tenemos los tristes ejemplos de los grupos energéticos con Aznar-Endesa y Gónzalez-GasNatural. Los de la banca con Rato-Bankia o Narcís Serra-CaixaCataluña. El indulto que ofreció Zapatero a Alfredo Sáenz y un largo etcétera difícil de relatar.

¿Por qué nos iba a sorprender entonces que el gobierno cargue armas sobre el asunto de Repsol? La privatización de YPF fue a base de sobornos y favores ocultos. Y ahora no estaría bien perder esa batalla porque el futuro espera paciente nuevos favores y nuevos sobornos.

Algo parecido ocurre con la Monarquía. ¿Por qué esta institución medieval permanece intacta en un estado moderno? Porque los tejemanejes del poder se articulan de la misma manera. Trapicheos y estraperlos sin fin. ¿Pruebas y evidencias? Solo hay que tirar de los hilos. ¿Qué hacía anteriormente nuestro ministro de defensa? ¿Por qué está sentada en la alcaldía de Madrid la esposa del expresidente del Gobierno? ¿Qué hacía anteriormente nuestro ministro de economía? ¿Cuántos favores debe aún Rajoy a Aznar? ¿Y de qué tipo? Nada más empezar la partida ya han puesto a unos y a otros en los puestos clave. Pero la endogamia sigue, y los hilos siguen manejando los poderes.

Me pregunto qué pasaría si mañana todo el mundo se declarara insumiso fiscal. Si el poco o el mucho dinero que tuviéramos lo sacáramos del banco. Me pregunto que pasaría si consiguiéramos un colapso tal de la economía y de los (oh qué miedo) mercados y todo se paralizara durante semanas.

No haría falta salir a la calle a manifestarnos con el riesgo de que nos metieran en la cárcel… Aunque, me pregunto qué pasaría si todos saliéramos a la plaza y quemáramos nuestro particular contenedor de la basura para que nos metieran a todos en la cárcel.

Lo que más gracia me hace del asunto es el cómo nos toman el pelo, el como nos utilizan como si fuéramos una panda de catetos. O peor aún, una panda de paletos.

Lo del Rey es solo una anécdota… No sabemos absolutamente nada de todo lo que se mueve en las cloacas de nuestra sociedad. Y muchos pretende que nos callemos, que dejemos que las cosas se pongan en su sitio sin que nosotros hagamos nada. Es posible que la prudencia sea más sabia que la adolescente protesta, pero cuando la tomadura de pelo alcanza dimensiones desorbitadas, no podemos seguir tranquilos sentados y prudentes.

La historia dice que cuando las fuerzas totalitarias hipnotizan al pueblo, nada bueno puede pasar. Ya lo vimos en sendas guerras mundiales. ¿Qué hubiera pasado si el pueblo hipnótico hubiera salido a la calle? Ya no podemos ser cuatro los que protestamos… Debemos ser legión. Somos legión.

Dicen que Juan Carlos I es un rey bastardo, ilegítimo, heredero de una dictadura y de un dictador que lo puso porque el «rubio principito» le caía bien. Dicen que ha sido un estafador y un embustero. Que ha mentido a su mujer, a su familia y a todo un pueblo. Pero realmente todo esto nos da igual. Que cada uno haga lo que quiera  y sienta con su vida privada.
Lo evidente es que sigue viviendo a cuerpo de rey mientras sus «súbditos» se quedan sin casas y trabajo. Representa algo tan trasnochado como la monarquía absolutista, hereditaria y dictatorial que nada más, excepto un modelo exótico desde la cultura antropológica, puede aportar.

Dicen que nuestro rey, que para colmo es nuestro jefe de estado, maneja sus asuntos privados entremezclándolos con los públicos. Conocidos y marcados son sus trapicheos que le han creado fama y fortuna.

Hipócrita consumado y malversador de fondos públicos, dicen que vive a cuerpo de rey a costa de nosotros, sus súbditos. Y lo peor de todo es que lo refriega todos los días con sus lujosos yates y mansiones y viajes y esperpentos asuntos de faldas. Al menos eso dicen los que tienen tele y consumen horas bajo el plasma y conocen los entresijos de esta decadente institución.

Y ahora la vida le habla. Se rompe la cadera, símbolo del salto de la consciencia animal a la humana, puente inequívoco entre el pasado y el futuro. Por debajo de la cadera se manifiestan las emociones más brutas, como esas por las que hasta hoy se ha regido nuestro rey: engañar, estafar, practicar el adulterio con unas y otras y matar animales como osos y elefantes cada dos por tres, o eso dicen.

Y la cadera le sirve como símbolo de reflexión entre su condición animal y la condición humana, a él y a su pueblo, porque él es tan solo un representante arquetípico de la consciencia de una nación dormida y sumisa.

Quizás, en esa humanidad que ha de llegar algún día a su alma, tome consciencia de lo que es y lo que representa y abdique y se pueda ir tranquilo a donde quiera, con una vida privada plena y legítima. Pero mientras sea el Jefe del Estado y arquetipo de una nación, que reflexione sobre su papel histórico y sobre sus actos torpes y para nada ejemplares.