El título no es mío, sino del hidalgo Andreski. Y viene a cuento ante mi necesidad de revelarme ante cualquier imposición que pretenda adoctrinarme en un pensamiento u idea que sea contrario al principio de libertad, o como mínimo, al principio de elección. En ese sentido, soy un desencantado de la ciencia social (y de casi todo), especialmente de la antropología en cuanto productora de conocimiento teórico, y más especialmente de los discursos dominantes y legitimados por la “norma” académica establecida o por, como diría Ortega (y Gasset), de “los sistemas de ideas” que pretenden convertir a la ciencia en “ideología científica”. Como tengo mala memoria, retomo alguna nota de Woolgar que leí en alguna parte y decía eso de que las verdades científicas no son sino una forma depurada de ideología de la representación. En fin, que la deconstrucción del discurso científico sigue chirriando en mis batallas pasadas. Y hoy, que me enfrentaba de lleno al rancio discurso académico que mamo en mi tesis, me he puesto de los nervios… Se me pasará… lo sé…
(Foto: La ciencia como anticristo posicionándose como nuevo dogma. Junto con un amigo anarquista en una iglesia abandonada del pirineo aragonés, 2004).
CREANDO UTOPÍAS 
de nada sirve la cracion de teorias si estas no estan confirmadas por datos ademas el giro linguistico confidio capacidad de representacion lingüistica con hechos facticos, el que un fenomeno ocurra o exista en el mundo natural y en ocaciones en el mundo social, salvo las profecias de destrucción y profecias de autocumplimiento, es independiente de que se este representado o no en universo de lenguaje, igual el hecho de un lenguaje dado defina y mencione ciertos acontecimientos no implica que estos ocurran realmente en el mundo fisico, la funcion de la ciencia es aproximarce a al realidad de los hechos y aconteciemientos no hacer especulaciones sin fundamentos, ademas e hecho de un movimiento politico defienda una idea o este en contra de esta no la hace empiricamente valida
Me gustaMe gusta