Estoy totalmente de acuerdo con la autodeterminación de los pueblos. Totalmente de acuerdo con las independencias, autoproclamas, emancipaciones y potestades decimonónicas que queramos reinventar. Hasta ahí bien, en el fondo estoy de acuerdo. Pero las formas son terriblemente pueriles. Resulta que el señor feudal Montilla y sus cortesanos de la real academia nacionalista dicen que la sentencia del Supremo con respecto al Estatut «no ayuda a reforzar los lazos de afecto y amistad entre Cataluña y España». La verdad es que no sé realmente a qué España se refiere. Es como si mi mano izquierda dijera que las venas y músculos se están desligando de mi cuerpo irremediablemente. Como si España fuera algo ajeno, extraterrestre a Cataluña, o se pudiera entender sin ella. Posiblemente este caballero andante olvide que nació en España, es hijo de españoles andaluces, y que ahora preside, gracias a su adaptado discurso antiespañolista y su catalán mediopensionista una región de esta España invertebrada. Admiro su mérito, su adaptación al medio, pero detesto que lo haga en nombre de la superioridad ¿nacional? o territorial o tribal o… No me imagino un estado de derecho libre e independiente nacido de la ruptura con otro estado de derecho libre e independiente. Si no se respetan las leyes de un estado de derecho, ¿qué clase de estado de derecho deseamos proclamar? Creo que estamos haciendo las cosas al revés… Los pueblos deben basar sus relaciones en el amor y el respeto, y solo desde ese amor y respeto se pueden hacer proclamas de autodeterminación. Mientras que “España” (algunos españoles) y “Cataluña” (algunos catalanes) sigan viviendo como entes extraños los unos con los otros nada cambiará a mejor.
CREANDO UTOPÍAS 
Yo no estoy de acuerdo con nada que suponga diferencias ó división entre los seres humanos Javier.
No es posible conciliar una sociedad exigente con sus propios requerimientos de libertad. Los requerimientos son fruto de nuestra propia violencia….de nuestro absurdo y sin sentido egocentrismo.
Estas actitudes son caldo de cultivo para la desdicha, el conflicto…y las gerras con su llanto perpétuo.
Abrazos.
Me gustaMe gusta
Gracias Javier por tus pensamientos. Totalmente de acuerdo contigo en que «el amor y el respeto» es la base de todo: autodeterminación, sentimiento de grupo, clase, tribu….sociedad finalmente.
Pero España nunca ha dado ejemplo, precisamente de respeto y ni siquiera de «amor»….. eso para nosotros ha pasado siempre por la «posesión» y el «adoctrinamiento».
No sé como analizar nuestro inconsciente colectivo. pero esta claro que vistos los resultados, nuestra sociedad no ha avanzado mucho en lo que respecta a la ética respecto a nuestra naturaleza biológica, como algo heredado de nuestra historia….. Seguro que nos puedes ilustrar al respecto. Se agradecería.
Pues eso, que la suerte nos acompañe! Parece que hemos aprendido muy poco, y ese poco lo estamos olvidando muy rápido.
Me gustaMe gusta
El ser humano aun se deja llevar por los instintos animales primarios, aquellos instintos gregarios que requieren tierra, territorio, espacio, algun tronco donde mear y decir eso de «esto es mio»… Inutil si nos dejamos llevar por esos instintos, de ahi mi critica feroz a los nacionalismos que no pretenden otra cosa que senalar territorios, dominios, feudos… a cual senores medievales…
Me gustaMe gusta
Molt be Xavi, soc d’acord! Un abrazo
Me gustaMe gusta
Estimado amigo Javier: Solo los necios kafkianos, pueden entenderse entre si.
Como me dijo en mi niñez un sabio abuelo valenciano…»el que val, no vol…i el que vol, no val»-traduzco…»el que vale, no quiere…y el que quiere, no vale».
Deja que sigan tirando de la manga del traje llamado Estado.Se van a quedar solo con el forro…de la estupidez:
http://www.youtube.com/watch?v=mm9RMsh8IDo
Un abrazote en tu Alma
Rafael
Me gustaMe gusta
la cuestión es sencilla: todo lo que tiene un interior tiene un exterior (y viceversa), de ahí que el interés en la fabricación de fronteras de todo tipo y condición no sea otro que el control de lo que queda delimitado dentro de dichas fronteras. esto es válido para un país, para un barrio, para un blog, para un partido, etc, etc.
Me gustaMe gusta
No estoy de acuerdo… hay lugares ilimitados y sin control… este blog no tiene censura, puedes decir lo que quieras, el limite lo pone nuestra imaginacion… Si alguien increpa y pierde el juicio o el respeto el mismo se descalifica, no necesita ningun tipo de control o censura… Igual deberia ser en los paises y en los territorios… La Union Europea fue un gran paso en ese sentido, sobre todo cuando elimino los pasos fronterizos…
Me gustaMe gusta
Europa es un buen ejemplo de algo que es más una idea, una categoría mental, que una realidad; un complejo residencial vendido sobre plano, más que un edificio auténtico. No menos arbitrario que las líneas divisorias trazadas a regla en el mapa de África.
Me gustaMe gusta
Los nacionalismos recalcitrantes, históricamente, sólo han servido para encender la mecha de la discordia, el estallido de la incomprensión y la guerra de las cosas. Más aún en nuestra vieja Europa. En fin, la Historia debería guiarnos en este camino nacionalista excluyente tan peligroso. Aunque algunos politiquillos, más de uno y más de dos, quieran velarlo con el derecho legítimo de las Autonomías. Pero la historiografía está tan pervertida por unos y otros, más aún en nuestra España, que se pervierte hasta el único sentido común de la misma: Que sirva, al menos, para no cometer los mismos errores de antaño.
Me gustaMe gusta