La triple catástrofe que está viviendo Japón –terremoto, sunami y peligro nuclear- está desatando el debate sobre la energía atómica. Los avances en energías renovables son cada día más positivos y avanzan, a pesar de las primas, a marchas vertiginosas. Creo que el debate debería centrarse en el largo plazo, a sabiendas que las tecnologías serán cada vez más potentes y desarrolladas, y que la energía nuclear, a pesar de los parabienes que han ofrecido en estas décadas, se quedará obsoleta en un presente no muy lejano. Y no obsoleta por su tecnología, sino por su peligro de nuevo palpable. Los riesgos que asumimos como humanidad deben ser minimizados, y sin duda, otra clase de energía deberá sustituir al carbón, al petróleo y a la nuclear. El viento, el agua, la biomasa, el sol… y quién sabe si la fusión nuclear, nada contaminante y cien veces más potente que la actual. Veremos… Pero la sensatez y el sentido común dicen que las centrales nucleares deben desaparecer a cambio de una energía más limpia, segura y más potente.
CREANDO UTOPÍAS 
Me gustaMe gusta
Existen alternativas… es posible!
http://www.abengoasolar.com/corp/web/es/nuestros_proyectos/plataforma_solucar/index.html
Me gustaMe gusta
En principio, el sunami y el terremoto no era algo que se podía evitar. Puede que con nuestras actitudes climatológicas estemos ayudando a que sucedan más desastres naturales y de mayor envergadura pero es algo que siempre ha pasado, es parte de la naturalezael. Lo del accidente nuclear tiene otra lectura aun siendo resultado del terremoto.
El seísmo y sunami ha matado a personas in situ, el escape nuclear quizá no ha matado a nadie en ese momento pero acarreará consecuencias futuras desastrosas. Y esto sabiendo que ha sido un escape, no una explosión, más difícil de controlar.
Son situaciones que aunque hayan ido de la mano sus repercusiones son distintas, así como de distinta valoración.
En nuestras manos está el ir solucionando algunos desastres, ¿queremos o no?
Me gustaMe gusta
Tengo una parcelita en el campo donde entre mis cuñados y yo nos hicimos una piscina. Allí pasamos todos los veranos. El problema era la luz, que no había. Pero todas las tardes a la hora de ponerse el Sol, empezaba a soplar un viento, que aunque hiciese calor, tenías que salirte del agua por que te daba frio.
La idea fue aprovechar ese viento. Instalamos dos molinos los cuales cargaban dos baterias para por la noche tener con que alumbrarnos.
Así llevamos casi ocho años.
Se puede vivir sin nucleares. Solo hay que poco a poco ir cambiandolas por energias ecologicas.
Saludos
Me gustaMe gusta
Está claro que nadie queremos a las centrales nucleares, pero creo que el debate está mal planteado, no debemos plantaearnos NUCLEARES SI O NUCLEARES NO, si no que debemos plantearnos si queremos pagar la electricidad que llega a nuestro hogares a 1€ el kilowatio, que sería más menos un precio razonable según el coste de producción de energía de las famosas Renovables.
Yo (mi familia) hace ya muchos años que tenemos en una casa de campo placas solares para obtener energía y la verdad que es genial, pero solo obtenemos energía para iluminarnos y malamente, ya que la energía que conseguimos del astro rey no dá para usar una lavadora, ni un secador de pelo.
Yo espero que con el tiempo la ciencia avance de manera que se pueda sacar energia de las fuentes renovables a bajo coste, mientras tanto seguiremos dependiendo de las nucleares.
Me gustaMe gusta
MOVIESTAR: ENVIA JAPON AL 28077, Y CONTRIBUYE , EL IMPORTE INTEGRO PARA CRUZ ROJA.1.2E, MSJ.PASA ESTE MENSAJE.
Me gustaMe gusta