La sociedad en su conjunto está empezando a despertar al sentido de la justicia, de la igualdad, de la fraternidad y de la libertad. La una no puede ir sin la otra, por eso es imprescindible que empecemos también nosotros a recortar los privilegios de la casta política que tantas y tantas cosas nos están recortando a nosotros. ¿Por qué no empezamos por sus ilustrísimas diputados? He aquí algunas ideas que acabo de recibir:
- El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente solamente por el mandato.
- El diputado contribuirá a la Seguridad Social. El actual fondo de jubilación del Congreso pasará al régimen vigente de la Seguridad Social inmediatamente. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la Seguridad Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.
- El diputado debe pagar su plan de jubilación, como todos los españoles.
- El diputado dejará de votar su propio aumento de salario.
- El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles
- El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los españoles (IRPF, impuestos, seguridad social, etc.)
- Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.
CREANDO UTOPÍAS 
¿Y los banqueros que ganan varios millones de euros al año? No les llagaría con 500.000 ó 600.000.
¿Y la propiedad privada? No pensáis que habría que limitarla de algún modo. Se me ocurren algunas ideas al respecto: que nadie pueda tener más de tres viviendas, ni más de un determinado nº de hectarias de terreno, que tampoco pueda tener más de 1,5 millones de euros en el banco… Podríamos pensar en muchas cosas.
Un abrazo a todos/as
Me gustaMe gusta
Hay muchos que defienden el salario máximo. ¿Cuanto debería ser ese salario? ¿Dos, tres, diez, cien veces el salario medio? Bueno, nadie imagina que en sectores, el salario suele ser cien mil veces más que el salario medio. Así que hay muchas cosas que cambiar en esta sociedad para crear riqueza y justicia social…
El 07/05/2012, a las 20:55,
Me gustaMe gusta
Tienes toda la razón, hay mucho que cambiar. Con tu blog y tus libros puedes suscitar muchos debates y dar ideas constructivas para crear una sociedad más agradable para todos/as.
Perdón por las hectarias en lugar de hectáreas, el llagaría, y demás. Se ve que tengo que ponerme gafas.
Un abrazo, Javier. ¡Buenas noches!
Me gustaMe gusta
Vamos a ver, si limitáramos el salario de los futbolistas de elite a 1000 euros mensuales ¿estaría Messi jugando en Barcelona o estaría en cogiendo aceituna en los olivares de jaen?. Limitar la propiedad privada y el dinero que se puede tener en el banco sería el comienzo de una transición al comunismo, ese que tan mal resultado ha dado en todo el mundo. Un señor que tiene dinero y decide construirse su 7ª casa, crea empleo y da riqueza al país, el problema es el señor que no tiene ni un puto duro y a traves de un prestamo bancario se compra un pisito (yo) y luego no puede pagarlo. Esto multiplicado por miles y miles trae consigo el desplome del sistema financiero y está demostrado. Y el desplome del sistema financiero hace que la prima de riesgo suba a las nubes y por consiguiente el país tiene que pagar más por su deuda con lo que el deficit nos come, por lo cual hay que recortar en sanidad, educación, transporte, fomento… etc. Entonces Mapef siguiendo tu linea ¿no crees que debería limitarse el acceso a la vivienda a los que no tienen recursos?.
Si se limitara la cantidad de hectareas, la cantidad de bienes inmobiliarios y el dinero ¿Amancio Ortega sería quién es hoy? ¿Habría creado tantos y tantos puestos de trabajo?.
Todos tus planteamientos son muy bonitos a la par de inservibles como ha quedado demostrado (bajo mi punto de vista).
Me gustaMe gusta
Siempre hay un camino medio… Por ejemplo gastar menos en tanques y aviones y más en vivienda para los que no puedan pagarla a cambio de un alquiler simbólico. O incluso tener menos gobierno y más soberanía individual.
El 08/05/2012, a las 10:54,
Me gustaMe gusta
Hablaba de bienes particulares, no de bienes de las empresas. Está claro que una empresa necesita locales, dinero (cuanto más mejor), etc, etc.
No entiendo mucho de economía, pero creo que, además de los llamados
activos tóxicos, las crisis las provoca la especulación. Lo que también es
evidente es que endeudarse mucho es un error, tanto si se trata de países
como de personas o familias.
Me gusta lo que dice Javier de menos gobierno y más soberanía individual. Tenemos que saber organizarnos en comunidades en las que todos/as tengan abundancia. La solución no es el comunismo, pero vendrá algo mejor que lo que tenemos, tiene que venir, me niego a pensar lo contrario. No hay nada irrealizable, todo lo que pueda ser imaginado se puede realizar.
Se me olvidaba lo de Messi. Claro que podría estar jugando en el Barcelona si todos los sueldos de los jugadores fueran de 1000 euros. Jugaría por placer, no por dinero. Creo que eso ya lo hace. Si no sientes placer, satisfacción o algo similar en tu trabajo, no hay dinero en el mundo que pueda pagarte.
Sigo insistiendo en lo del salario máximo. Pienso que todos los salarios
deberían estar entre 2.500 euros (el mínimo) y 70. 000 el máximo. No puedo creer que ningún presidente de banco ni jugador merezca ganar 100.000 veces más que yo, ni siquiera mil.
Saludos Bob.
Me gustaMe gusta
A ver, quizás no ha sido muy acertado poner a Messi como ejemplo, pongo otro a ver si así se entiende lo que quiero decir. Si un señor muy muy muy preparado que como ministro ganaría 5.000 € y en la empresa privada ganara lo mismo o más ¿tu crees que sacrificaría su vida por ser ministro? ¿tu crees que cambiaría el anonimato, el poder salir a tomar unas cañas sin escolta, el que sus hijos no fueran perseguidos por fotógrafos…, a todo lo contrario para ganar lo mismo? Yo sinceramente no lo cambiaría.
Efectivamente podríamos gastar menos en tanques y aviones, incluso en la partida presupuestaria para los soldados profesionales, podríamos poner de nuevo el servicio militar obligatorio tanto para hombres como mujeres y ahorrarnos un buen dinero, pues no es lo mismo pagar a un soldado de reemplazo 1.500 Pesetas (era lo que yo cobraba) al mes que 200.000 a un soldado profesional. Reduciendo el gasto militar reducimos nuestra defensa, y eso la verdad es que parece no importar, y ojalá nunca tengamos que ver lo necesarias que son nuestras fuerzas armadas. Es como el seguro del coche, nos puede parecer un gasto tonto, pero cuando tenemos un siniestro es una alegría que la compañía aseguradora se haga cargo de los daños.
El tema de tener menos gobierno es algo en lo que coincido plenamente contigo Javi. Podríamos eliminar el Senado y por consiguiente a los senadores, y por consiguiente a los traductores … joder que pasá de millones nos ahorraríamos solo con eso. También podríamos eliminar el estado de las autonomías, y que todo se hiciera a través del gobierno central, eliminando una infinidad de cargos políticos, los amigotes de esos cargos políticos, eliminando duplicidades… tendríamos una administración centralizada más útil.
Y para terminar el tema de los salarios si debería estar limitado en la administración pública. Que el salario del Alcalde de mi pueblo no se lo ponga el y sus amigotes sino que venga regulado. Por ejemplo en municipios de 1 a 6.000 Habitantes el salario del alcalde es X, en minicipios de 6.001 a 15.000 el salario máximo tiene que ser X+y, … etc. Y esto es válido tanto para alcaldes, concejales, y hasta presidentes del gobierno, pero en la empresa privada ¿como vas a limitar los salarios? Si yo tengo una empresa y quiero contratarte a ti, que eres una persona de gran valía, y para conseguirlo tengo que pagarte un dineral, pués lo hago, pero si quiero como empresario acceder a fondos públicos para mi empresa debería cumplir con una serie de requisitos y uno de ellos debería ser la limitación del salario de altos cargos.
En fin desde la barrera o desde el anfiteatro los toros se ven muy bien, pero nuestro problema es que el toro ha saltado la barrera y nos está corneando a todos.
Me gustaMe gusta
Me uno a esa 7 ideas.
🙂
Me gustaMe gusta
Sería el despertar de un sueño. Peero…
Mientras la policía y el ejército no este con el pueblo…parole…parole…parole
Me gustaMe gusta
«QUE BONITO SE VE EL TORO DESDE LA BARRERA» mc
Me gustaMe gusta
Por eso es importante que se hable tanto desde un lado como de otro.
Me alegra verte por aquí, mc 🙂
Me gustaMe gusta
Bob, a ver si los expertos: economistas, sociólogos, antropólogos, jejeje… nos sacan de ésta. ¿No están los expertos para eso?
Coincido en lo del Senado y añado las diputaciones (no sé si las mencionas).
Saludos.
Me gustaMe gusta
Pues no menciono las diputaciones, pero por descontado que estoy deacuerdo en su extinción, así como tantos y tantos ayuntamientos, consejeros, primos, cuñados, amigotes, … es tan extensa la lista que seguro que me dejo a alguno.
Está claro que si alguien nos tiene que sacar de esta son los expertos, es más si esto sigue así, me temo que España se verá gobernada temporalmente por tecnocratas como ha pasado en otros paises, y cuando alguien gobierne con el único objetivo de salir de la crisis y no el de comprar votos o de pagar los apoyos parlamentarios a los nacionalistas de turno, seguro que esto se arreglará.
«Solo cuando el tunel está en la más absoluta oscuridad es cuando puede volver la luz»
Un abrazo mapef
Me gustaMe gusta
Un abrazo también para ti, Bob. Ha sido un placer charlar contigo.
Me gustaMe gusta
Estoy de acuerdo en todos tus planteamientos Bob.Gracias por dar tu punto de vista.U.a.g.g.
Me gustaMe gusta
Javier, necesitamos que pongas en tu blog la campaña de la Fundación Ananta para que los políticos españoles se traten con respeto. Creo que tu blog tiene muchas más visitas que la página de Ananta. ¿No te parece una buena idea?
Un abrazo.
Pilar F
Me gustaMe gusta
Estoy en ello… 🙂
El 10/05/2012, a las 22:37,
Me gustaMe gusta
Gracias amigo. 🙂
Me gustaMe gusta